Advogado aposta R$ 5 bilhões, perde R$ 163 milhões e processa a Blaze na Justiça

Willer Tomaz entrou com ação para tentar recuperar o dinheiro perdido em jogos de cassino online

Redação Sobre Mundo

O advogado Willer Tomaz chamou atenção após movimentar quase R$ 5 bilhões em apostas na plataforma Blaze ao longo de 2025. Além disso, os registros apresentados no processo mostram que ele acumulou um prejuízo líquido de aproximadamente R$ 163 milhões em jogos de cassino.

Agora, o advogado entrou na Justiça contra a empresa para tentar recuperar o dinheiro perdido. A ação colocou em evidência não apenas o tamanho das apostas, mas também a discussão sobre os mecanismos de controle oferecidos pelas plataformas de jogos online.

 

Ver esse post no Instagram

 

Um post compartilhado por Sobre Mundo (@sobremundo)

Quanto Willer Tomaz perdeu na Blaze?

Segundo os documentos apresentados no processo, Willer Tomaz registrou bilhões de reais em movimentações na Blaze durante 2025. Ao mesmo tempo, os valores mostram uma diferença expressiva entre o dinheiro apostado e o resultado final obtido pelo advogado.

Ao longo daquele período, Tomaz acumulou cerca de R$ 4,8 bilhões em ganhos e quase R$ 5 bilhões em perdas. Como resultado, o saldo final ficou negativo em aproximadamente R$ 163 milhões.

Além disso, quando ganhos e perdas são considerados juntos, a movimentação financeira chegou a aproximadamente R$ 10 bilhões. O volume chamou atenção justamente pela dimensão das transações realizadas em apenas um ano.

Por que o advogado processou a Blaze?

De acordo com a ação judicial, Willer Tomaz afirma que desenvolveu dependência em jogos e questiona a atuação da plataforma diante do volume de apostas realizado.

Por esse motivo, o advogado pede o ressarcimento dos valores perdidos. Na ação, ele também questiona se a empresa adotou medidas suficientes para impedir que as apostas continuassem diante do comportamento apresentado. Por outro lado, a Blaze apresentou sua versão sobre o caso e afirmou que disponibilizou mecanismos de controle para os usuários. A empresa, portanto, contesta os argumentos apresentados pelo advogado.

Compartilhar este artigo